Бурным расцветом информационных технологий мир обязан
изобретательным провидцам, успешно действовавшим в условиях
неопределенности. Однако сегодня отношение к фактору
неопределенности, столь благоприятному для инноваций, меняется.
Во многом это обусловлено его прежней переоцененностью. (стр.
12)
К сожалению, неопределенность,
обеспечивавшая бурное развитие
программирования
и ИТ-услуг, быстро
идет
на убыль, что отрицательно
сказывается на инновационности
и
разнообразии в отрасли. Это
обусловлено тремя причинами.
(стр. 13)
Во-первых, многие игроки рынка
сочли, что уже в достаточной степени освоили использование
Интернета и компьютерных технологий и точно знают, чего в этой
отрасли можно добиться, а чего нет. Имея в арсенале несколько
успешных продуктов, они пытаются единолично извлекать из них
выгоду, вместо того чтобы превратить эти продукты в
общедоступные платформы, на которых другие участники могли бы
развивать свои инновации. Microsoft и Apple не ограничиваются
разработкой проприетарных операционных систем, они хотят
доминировать и на рынке приложений. (стр. 13)
Аналогичная ситуация
складывается в области инфраструктуры Интернета: владельцы
инфраструктуры не хотят довольствоваться ролью простых
провайдеров. Если вы контролируете каналы связи, то в конце
концов должны получить контроль и над контентом. В данном случае
контроль означает право выбирать, какая информация достойна
того, чтобы ее пропустили, а какая нет. (стр. 14)
Во-вторых, в мире высоких
технологий угрозы безопасности стали по-настоящему массовым
явлением. Открытость, в свое время породившая инновации, сделала
сообщество слишком уязвимым. (стр. 14)
В-третьих, Интернет вместе с
подключенными к нему компьютерами создает угрозу интересам
многих влиятельных групп. Обладатели интеллектуальной
собственности, очень недовольны распространением таких
инноваций, как одноранговые файлообменные сети. (стр. 14)
Сейчас есть силы, которым
выгодно ограничивать разнообразие и гибкость генеративных
платформ. (стр. 14)
Что же делать в этой ситуации?
1. Сторонникам открытости
следует всерьез заняться проблемой компьютерной безопасности.
(стр. 14)
2. Отказаться от принципа
сквозной передачи, требующего от интернет-протоколов полной
прозрачности и простоты. (стр. 14)
3. Если окажется, что в
абсолютно открытой сети невозможно обеспечить необходимую на
новом этапе стабильность и предсказуемость, скорее всего,
потребуется второй, альтернативный Интернет. (стр. 14)
[Доверенная среда. -
АДРЕМ] |