Верхний колонтитул сайта ЗАО ЦСП "АДРЕМ"
Навигатор сайта "АДРЕМ"
 

События
  Актуальные темы
  Тезаурус
  Публикации
  Ссылки
  Контакты

Тезаурус

 

|А|Б|В|Г|Д|Е|Ж|З|И|К|Л|М|Н|О|П|Р|С|Т|У|Ф|Х|Ц|Ч|Ш|Щ|Э|Ю|Я|

|A|B|C|D|E|F|G|H|I|J|K|L|M|N|O|P|Q|R|S|T|U|V|W|X|Y|Z|

 

Принципы построения тезауруса...


 

 


Принципы и правила построения определений...

Литературные источники определений    

 

   

Тезаурус, опубликованный на портале, представляет собой подборку определений категорий, понятий и терминов, используемых в методологических приложениях, связанных с проблемами предпринимательства, управления, информатики и других смежных предметных сфер.

Тезаурус постоянно пополняется и совершенствуется.

 

 


 

 

 

Принципы построения тезауруса

 

 


Определения понятий в тезаурусе следуют в алфавитном порядке.

Определение и объяснение каждого термина производится в соответствии со следующими принципами:

  • в начале дается наиболее приемлемое, по нашему мнению, определение, в том числе и наше собственное (о чем указывает наличие признака – собств.);

  • далее приводятся определения из других источников;

  • построение последовательности определений в одном словарном гнезде учитывает контекстную степень обобщения понятия: от более абстрактных - к более конкретным приложениям;

  • при необходимости возможно представление словосочетаний с данным термином и их частные определения в аналогичном порядке, которые более полно раскрывают содержание этого понятия;

  • после каждого определения дается обязательная ссылка на первоисточник в полном объеме.

Последние располагаются в списке литературы в следующем порядке:

  • словари русского языка;

  • толковые словари русского языка;

  • словари иностранных слов;

  • иностранные словари;

  • толковые иностранные словари;

  • энциклопедические словари;

  • электронные словари - программы;

  • тезаурусы из Интернета;

  • специальные словари, в том числе энциклопедические;

  • глоссарии из Интернета;

  • энциклопедии общего характера;

  • специализированные энциклопедии;

  • ГОСТы;

  • справочники.

Если определение термина (понятия) использует другой специфический термин, то последний вводится в рассматриваемое определение в виде гиперссылки на своё собственное определение.

 

 


 

 

 

Принципы и правила построения определений

 

 

Для наиболее абстрактных понятий – категорий – лучше всего использовать операциональные определения, которые следуют иерархический принципу: понятие объекта непосредственно более низкого иерархического уровня является производным от понятий соответствующего верхнего уровня. Оно определяется как обеспечивающий фактор объекта более верхнего уровня (существительное, обычно в винительном падеже), а его функциональность в определении раскрывается через те характерные действия и обстоятельства действий (глаголы или отглагольные существительные, обозначающие действия, с дополнениями или наречиями образа действия (как?, за счет чего?, с помощью чего?, чем?)), которые определяемый объект призван производить над объектом верхнего уровня.

Пример:

Задача

- необходимая составляющая совокупности действий, содержательно конкретизирующая способ, средства и промежуточные результаты достижения цели (операциональное определение).

Общие правила определения понятия

(по книге: Кондаков Н.И. Логический словарь. Академия наук СССР. Ин-т философии. М: “Наука”, 1971)

 

  1. Понятие определяется

  • через ближайший род и видовое отличие; пример: живопись – вид искусства (род), в котором предметы изображаются красками (видовое отличие). Отыскивается ближайший род для определяемого понятия и отличительные признаки, которые имеются только у данного вида предметов и отсутствуют у всех других видов предметов, входящих в этот ближайший род. Методически неправильным является следующий подход: определять понятие посредством как можно более широкого перечисления признаков предмета или явления, для обозначения которого используется данное понятие. Ошибочность такого подхода состоит в том, что невозможно назвать все признаки предмета; более того, перечисление отдельных признаков ведёт фактически  к декомпозиции значения понятия на составные элементы, уводя от его целостной сущности. Определить общие категории через род невозможно (отсутствуют более общие родовые понятия); в этом случае эффективным является  “контрастное” сопоставление данной категории с другими категориями;

  • генетически, т.е. через указание на происхождение предмета, понятие которого определяется, или на тот способ, которым данный предмет создается. В понятии, полученном генетическим путем, неявно содержатся указания на ближайший род и видовое отличие определяемого предмета от других предметов данного рода;

  • через реальное определение, которое позволяет выделить определяемый предмет из всех других предметов путем простого указания на его основные отличительные признаки;

  • через номинальное определение,.которое объясняет значение слова, имени или термина, обозначающего данное понятие. В номинальных определениях новых терминов семантического характера указывается предмет, обозначаемый новым термином. Возможно также объяснение термина через более известные или обыденные, изначально более понятные слова (не родовое определение). В номинальное определение входит семантическая структура “[нечто] есть термин, обозначающий [предмет]”;

  • через операциональное определение, указав на функциональные возможности и свойства, благодаря которым он воздействует на другие предметы (производит с ними определённые действия);

  • через синтаксическое определение, в котором предмет определяется через способы оперирования с ним (операции, которые могут быть осуществлены над данным предметом);

  • через непредикативное определение, в котором определяемый предмет вводится через множество, к которому данный предмет принадлежит в качестве элемента, например: "Академик Семенов – самый пожилой член Академии наук России" (Академия – не родовое понятие);

  • посредством определения через абстракцию, в котором свойства множеств определяются через установление отношения равенства между изучаемыми множествами, например: "Зелень есть специфическое общее свойство всех предметов, равноцветных со свежей травой";

  • через остенсивное определение – указание жестом на предмет (вот это (указывается) есть [наименование этого]); поскольку данный вид определения находится вне вербального поля, в тезаурусе оно не используется.

 

 

В случае, когда признаки предмета изучены недостаточно, прибегают к приемам, дополняющим определение. Известно шесть таких приемов:

   
  • указание – по сути остенсивное определение;

  • объяснение – совокупность приемов, позволяющих установить достоверность данного суждения;

  • описание – прием ознакомления с индивидуальными предметами путем перечисления наиболее важных признаков;

  • характеристика – указание на признаки, имеющие известное значение в каком–либо отношении;

  • сравнение – указание на сходные свойства с другими предметами;

  • различение – указание на различия от других предметов.

  1. Определение должно быть соразмерным, т.е. чтобы объемы определяемого понятия и понятия, посредством которого определяется рассматриваемое понятие, совпадали, были близки, соответственны. Важно учитывать полноты и неизбыточность объема определяющих понятий.

  2. В качестве видового отличия должен выступать признак или группа признаков, свойственных только данному понятию и отсутствующих в других понятиях, относящихся к тому же роду.

  3. Определение не должно содержать логического (порочного) круга, т.е. нельзя определять понятие через самое себя или определять его через такое другое понятие, которое, в свою очередь, определяется через него (обычно это происходит при использовании прилагательного, образованного от определяемого существительного, с другим (родовым или произвольным) существительным ).

  4. Определение не должно быть только отрицательным. Цель определения заключается в том, чтобы ответить на вопрос, чем же является данный предмет, отображаемый в понятии, а для этого оно обязано содержать, явно или неявно, перечисление в утвердительной форме существенных признаков этого предмета. Отрицательное выражение указывает на признаки, не присущие предмету, т.е. не на его существенные признаки. Отрицательные определения полезны как разъяснения в том случае, если введение отрицания позволяет наиболее чётко выделить определяемый предмет из множества других предметов. Однако, если отрицание наиболее ясно отделяет данный предмет от предметов того же рода, отрицательные определения допустимы, а бывает так, что и единственно возможны, например: "Пустой класс объектов – класс не содержащий ни одного объекта".

  5. Определение не должно быть противоречивым, т.е. перечисленные признаки не должны взаимоисключать друг друга.

  6. Определение должно быть четким и ясным, т.е. не содержать двусмысленностей, непонятных (неопределенных) терминов.

 

 

 

 

 

Нижний колонтитул сайта "АДРЕМ"
Главная | Актуальные темы | Тезаурус | Публикации | Ссылки | Контакты | Карта портала

© Инициативная группа «АДРЕМ»

   Автоматизированное извлечение информации сайта запрещено